新型“方法”用于癫痫患者手术评估

尽管超过10年的I级证词以及检验实践性指南上会，HIV局灶性大脑皮质痉挛高血压应该选择进行开刀审核。但目前痉挛检验以及开刀审核中仍存有情况严重延迟，主要由于能源受到限制、族群差异、高血压对开刀风险的误解以及对新型抗痉挛药品（AEDs）过度乐观等因素。因此，需要新型机器来优化高血压护理，并且降低开刀早先筛选的举例来说。

现阶段来自哈密尔顿大学的科学家们，用到RAND-UCLA恰当度原理，开发显露一项基于互联网、意志用到、8项问题的检验决定机器——加拿大痉挛开刀适应该力（CASES）机器，来协助检验医师核对开刀审核的可能获益。而本文检测了CASES应该用软件机器用于痉挛开刀审核的技术性；并且确定技术性得分有否与检验痉挛专家的判断相符合。撰文应该用软件刊载于9月2日的NeurologyMagazine上。

研究合计纳入痉挛门诊内的107名局灶性痉挛高血压，用到CASES机器对受试者进行审核。并收集痉挛类型、痉挛持续时间、痉挛频率、痉挛情况严重性以及抗痉挛药品的用到数量、AED相关的类药品等信息。然后将恰当性比率与收集到的回顾进行对比。

得显露结论，合计39名高血压（36.4%）被列为恰当用于痉挛开刀审核者，所有高血压均尝试了2种或更多的AEDs。其中仅有高血压(84.6%)此前已经被列为选择或录用用于开刀审核者，CASES应该用软件机器可行性很低。

结果上会，这种应该用软件检验不可避免机器，能够确定局灶性痉挛高血压有否适用于开刀审核。但仍需要将CASES机器用到检验实践中并审核其改善高血压生存率的商业价值，以进一步进行机器可行性的的测试。

上会信源地址

撰稿： neuro207